l'agence lectures
Réinventons l’eau chaude !
Afin de continuer dans la lignée des systèmes de chauffages alternatifs, voici le chauffe-eau (un ballon) thermodynamique. Ce système va-t-il révolutionner votre façon de faire de l’eau chaude? Notre réponse ci-dessous !
Quelle différence avec un ballon classique ?
La différence est assez simple : un ballon classique utilise une résistance électrique pour apporter des calories à l’eau contenue à l’intérieur . Une résistance électrique est d’ailleurs l’une des transformation énergétiques possédant l’un des rendements les plus bas sur toute la chaîne de production/transport/distribution… Avec 30% de rendement énergétique (dans le meilleur des cas) de la centrale à la chaleur produite par le radiateur, ce mode de chauffage des logements est tout simplement… interdit au Danemark depuis 1985, soit presque 30 ans !
Un ballon thermodynamique, quant à lui, utilise une pompe à chaleur aérothermique qui récupère les calories de l’air ambiant pour chauffer l’eau du ballon. Là où la résistance électrique aura un rendement de 1 (au maximum), l’effet levier de la pompe à chaleur offrira un rendement rapport (EDIT:suite à la conversation sur notre page Facebook), ou COP (Coefficient Of Performance) d’au moins 3. Encore une fois, c’est le cycle thermodynamique frigorifique qui est appliqué ici :
Alors, bien ou pas bien? Encore une fois et comme tout équipement classé « énergies renouvelables » en général et pour toute pompe à chaleur en particulier, cela dépend de votre cas à vous : votre consommation estimée et votre positionnement géographique. Voici un récapitulatif rapide des principales caractéristiques chiffrées d’un chauffe-eau thermodynamique :
- Un grand besoin d’air : entre 300 et 500 m3/h pour fonctionner optimalement… Donc une pièce technique ou de stockage très bien ventilée.
- Le COP compris entre 3 et 4 environ, pour de l’air à 15°. Le COP (et donc ce qui fait pour beaucoup que vous allez ou pas acheter un ballon thermodynamique) est une fonction de la température. Ne vous fiez pas aux chiffres donnés par les fabricants : ces derniers représentent le maximum atteignable, mesuré en laboratoire dans les conditions optimales. A titre indicatif, voici une abaque de variation du COP en fonction de la température pour une pompe à chaleur haute température.
Vous voyez que le rendement de la pompe à chaleur peut varier du simple au double ! Cumulé aux mauvaises aérations du local technique et aux consommations électriques associées, un système mal dimensionné devient vite plus énergivore qu’avantageux. - Globalement, la contenance est aux alentours de 300 L.
- Une résistance électrique d’appoint est la plupart du temps incluse dans l’appareil pour compléter su les conditions thermodynamiques sont vraiment trop défavorables à l’utilisation de la pompe à chaleur.
- Les prix tournent autour de 3000 €
Les crédits d’impôts changent(aient) la donne
Jusqu’à peu, pour l’achat et l’installation d’un chauffe-eau thermodynamique par un professionnel certifié, vous pouviez bénéficier de 40% de réduction d’impôt sur la somme totale. Le contexte de « crise » aidant, ces aides ont correctement été rabotées pour arriver au tableau que vous trouverez sur cette page de legifrance. En gros, les aides sont maintenues ou peu abaissées mais les critères d’attribution ont été durcis.
Enfin, pour conclure et donner du grain à moudre à ceux qui veulent aller vraiment plus loin, le forum Futura Sciences regorge de posts de personnes avec un gros retour d’expérience échangent autour du sujet…
Et vous? Avez-vous un ballon thermodynamique? Envisagez-vous d’en mettre un? Quels sont vos retours?
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire, de la partager ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Bonjour Rémi,
En effet, vous avez raison et cette erreur est corrigée : dans ce cadre, c’est plus d’un rapport dont il faut parler, puisque physiquement un rendement ne peut être supérieur à 1.
Si je puis me permettre, lorsque vous dites « pas rentable » c’est sur quelle échelle de temps? Si ce n’est pas déjà votre approche, essayez de réfléchir au-delà de la pure logique économique… On a trop souvent tendance à la privilégier et au final à ne plus voir qu’elle. Un autre point : je ne sais pas qu’elles sont vos opinions sur ce sujet, mais il est intéressant de quantifier également l’avantage de faire un pas de plus vers l’autonomie énergétique..
Quand j’emploi l’expression pas rentable, je fais le rapport entre ce que ça me coûte au moment ou je dois acheter ma solution de chauffage d’eau a l’instant T (en ce moment donc vu que je construit ma maison) et ce que ça va me faire économiser dans le futur en coût énergétique.
Effectivement je suis dans une logique d’économie financière pure dans le sens ou j’ai un budget extrêmement limité pour finir ma maison (et d’autant plus en cette période de crise ou après avoir mis 8 mois a avoir un tout petit crédit immobilier, je constate que au final je fais parti des privilégiés car il est désormais quasi impossible meme avec une bonne situation d’avoir la confiance d’une banque). Cela dit, je ne reste pas insensible a l’aspect écologique de la chose et c’est aussi pour ça que je me pose ces questions.
Par contre dans l’article, ya une petite erreur si je ne m’abuse, un rendement de 3 c’est impossible (si on considère le terme rendement tel qu’il doit être interprété). Un rendement de 1 c’est le meilleur ( 1 = 100% = 0 perte de calorie/energie). Vous dites d’ailleurs que les meilleur résistance sont a 30 % de rendement et vous dite ensuite rendement = 1 hors 30 % ça fait un rendement de 0.3)
A part ça bon article, je suis en train de réfléchir a quel ballon prendre pour chez moi. J’etais parti a la base sur l’idée de mettre un ballon a serpentin et panneau solaire thermique et appoint électrique. Mais au final, compte tenu de l’isolation de ma maison suis pas convaincu que cela soit rentable.